Entrevista del secretario de Estado Marco Rubio con Matthew Boyle del sitio web de noticias Breitbart News

 

 A continuación la traducción de algunas de las declaraciones del secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio:

PREGUNTA: Entonces, otra parte importante de la defensa de la civilización occidental es el Hemisferio Occidental. Evidentemente, el presidente Trump y usted se han centrado mucho en esto a lo largo de todo; ha habido un enfoque importante en América Latina en particular. Obviamente, el acuerdo sobre Groenlandia que hemos visto, que ahora vemos concretarse, también tiene algunos componentes energéticos importantes. ¿Puede hablarnos un poco sobre este giro hacia volver a centrarnos en nuestra propia región, algo que quizás no habíamos visto en los últimos gobiernos de ninguno de los dos partidos políticos?

SECRETARIO RUBIO: Sí. Creo que la… la tecnología nos ha permitido conectarnos con el mundo de tal manera que hoy se puede hablar instantáneamente con alguien que está al otro lado del mundo, y en cierto modo eso nos hace olvidar que, a pesar de ello, la geografía sigue siendo real. Cuando se trata de las personas, la geografía sigue siendo real. Cualquier cosa mala que ocurra en el Hemisferio Occidental nos va a afectar más rápido que si ocurriera en África, en Oriente Medio o en Asia, o de hecho, en cualquier otro lugar. Así que debemos preocuparnos por ello sencillamente por tratarse de nuestro interés nacional.

Hay que entender que la política exterior de Estados Unidos, en esencia, tiene que ocuparse de lo que responde al interés nacional de Estados Unidos. Es en el interés nacional de Estados Unidos vivir en una región en la que tengamos el mayor número posible no solo de socios, sino de aliados que sean lo más estable y seguro posible. Y eso es lo que esperamos lograr. Ya lo están viendo ahora. Ahora bien, los ciudadanos de estos países están tomando esta decisión a través de sus elecciones. Pero hemos visto cómo un país tras otro elige candidatos que apoyan a Occidente, en favor de Estados Unidos y contrarios a los carteles de la droga, en un lugar tras otro. Y eso ha creado una oportunidad históricamente única que, francamente, no ha recibido la cobertura que merece, y el presidente Trump tampoco ha recibido el reconocimiento que merece por el hecho de que hoy, si le pusiera delante un mapa del Hemisferio Occidental y dijéramos que el rojo representa a los países que están a favor de Estados Unidos y el azul a los antiestadounidenses, el rojo se ha seguido expandiendo y el azul sigue reduciéndose a solo un puñado de lugares. Se trata de un logro extraordinario e histórico, sobre el cual debemos seguir construyendo y en el que estamos muy enfocados.

PREGUNTA: Sí, hemos visto países, como usted menciona, Colombia, Perú, inclinarse hacia el lado proestadounidense en sus elecciones recientes. Se avecinan unas elecciones importantes en Brasil; ya veremos qué pasa allí. Es realmente notable lo rápido que ha ocurrido esto en todo el Hemisferio Occidental. ¿Por qué está ocurriendo tan rápido? He visto a algunas personas sugerir que, bueno, es porque USAID ya no existe (risas), así que ya no están financiando a las ONG ni a la izquierda.

 

SECRETARIO RUBIO: Bueno, hasta cierto punto, no creo que sea una coincidencia que trasladar la ayuda exterior al Departamento de Estado, alejándola de esa especie de organización independiente que hacía lo que quería, que era USAID, haya tenido un impacto directo en lo que está ocurriendo en la región. Por supuesto. Hay grupos en esa región que están claramente alineados con la izquierda antiestadounidense. Entonces, puede que se presenten como una ONG medioambientalista o como un grupo que trabaja con la población indígena de esos países, pero la realidad es que forman parte de esta red global antiestadounidense de ONG. Y nosotros financiábamos a muchas de ellas. Financiábamos a muchas de ellas.

Ahora bien, nuestra ayuda exterior sigue, seguimos siendo el país más generoso del mundo en materia de ayuda exterior. La diferencia es que nuestra ayuda exterior ahora está diseñada específicamente para promover el interés nacional. No vamos a pagar por cosas que perjudiquen a Estados Unidos. No vamos a darle dinero a personas ni a organizaciones que odien a Estados Unidos. Y por ello… ahora bien, si pudiera o no demostrarle que eso ha tenido un impacto directo en estas elecciones, no estoy seguro de que hayamos realizado un estudio. Pero, en mi opinión personal, no creo que sea una coincidencia.

Creo que la otra cosa que ha ocurrido… hay que entender que estos no son presidentes títeres; los eligen sus pueblos. Van a tomar decisiones, como deben hacerlo, que respondan a los intereses nacionales de sus respectivos países. Pero lo que sí son es que no son líderes que odian a Estados Unidos; son líderes que prefieren asociarse con nosotros antes que con cualquier otro país del mundo, y que comparten nuestras mismas prioridades. Quieren desmantelar estas organizaciones narcoterroristas que operan en la región. Quieren más inversión estadounidense en sus países. Quieren apoyar lo que estamos haciendo en el escenario mundial.

Considero que este es un logro extraordinario del presidente Trump que aún no ha recibido suficiente cobertura. Pero está bien. Creo que la historia, y los próximos meses y años, empezarán a darle el reconocimiento que merece.

PREGUNTA: Entonces, lo otro que hemos visto sobre, hemos visto varias crisis importantes en el Hemisferio Occidental a las que ustedes han respondido, en las que el Departamento de Estado ha dirigido directamente la ayuda tras el cierre de USAID. La más reciente es el terremoto en Panamá…

 

PREGUNTA: … pero también hemos visto terremotos en Venezuela y Colombia, así como el huracán en Jamaica. Háblenos de los esfuerzos que han realizado al respecto. Y vamos a conversar este fin de semana con el embajador en Panamá, Kevin Cabrera.

SECRETARIO RUBIO: En lo que respecta a la ayuda exterior, hay dos cosas que la gente… en realidad son tres: la asistencia en materia de seguridad; la ayuda exterior, como ayudarles a abordar problemas de salud y de desarrollo económico; y luego está la respuesta humanitaria: huracanes, terremotos, desastres naturales. Sin duda, la ayuda exterior ha mejorado muchísimo en cuanto a la ayuda directa, y sigue mejorando, pero todavía queda trabajo por hacer. La estamos mejorando, y es un proceso de ajuste.

La que es inequívocamente mejor ahora mismo, quiero decir, por mucho, y es como la noche y el día, es la respuesta humanitaria. Es más rápida; es más eficaz; llega a su destino mucho más rápido que nunca. Por ejemplo, pudimos desplegar equipos de búsqueda y rescate considerablemente más rápido que con el modelo anterior. E incluso los propios equipos de primera respuesta lo reconocen y nos lo han dicho. Así que cada caso es… Venezuela fue un desastre. Y tuvimos que entrar y, básicamente, por así decirlo, operar su aeropuerto, porque estaba cerrado; sin eso no se podía hacer llegar la ayuda. Pero la cantidad de asistencia que se envió allí fue extraordinaria e histórica.

Jamaica fue la primera prueba de nuestro sistema, y allí funcionó de manera excelente. Panamá es distinto de Venezuela, no tan grave; al parecer no hubo una pérdida de vidas significativa, o ninguna en sí, pero sí hubo destrucción. Y lo que están viendo es que la cobertura mediática, y el embajador Cabrera se lo dirá, la cobertura mediática en Panamá lo está reconociendo. Están viendo que Estados Unidos llegó rápido y fue el primero en llegar. No estamos haciendo más de lo necesario. Estamos haciendo todo lo que es necesario, y lo hacemos en función de lo que ellos nos dicen que necesitan, no de lo que nosotros les decimos que necesitan. Y ha funcionado extraordinariamente bien. Así que todo es muy diferente. Por cierto, no solo es allí. Hemos podido ayudar con ese deslizamiento de tierra que ocurrió en Asia. Hemos podido ayudar en otros lugares. Pero dependemos de que esos países nos digan: esto es lo que necesitamos; esto es lo que deseamos. Y entonces intentamos llenar ese vacío que tenemos a nuestra disposición.

Pero es, sin duda, es más difícil. Es, una de las cosas es esta. Si se va a ser un líder proestadounidense en una democracia, se tiene que acudir a los votantes y decirles: “Miren, somos amigos de Estados Unidos y estos son los beneficios de ser amigos de Estados Unidos”. Y creo que el pueblo de Panamá lo está viendo ahora mismo, creo que lo vieron en Jamaica y creo que lo han visto en Venezuela. Así que hay un… durante mucho tiempo, exigimos a los países que fueran amistosos con nosotros, pero no los recompensábamos. No había, digamos, ninguna recompensa por llevarse bien con Estados Unidos. Y muchas veces parecía que prestábamos más atención a nuestros adversarios que a nuestros amigos. Eso ha cambiado bajo el presidente Trump, y creo que, en muchos sentidos, es la base no solo del cambio que han visto en el hemisferio, sino también de lo que espero que hagamos que sea permanente y duradero.

Para ver el texto original, ir a: https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/10/secretary-of-state-marco-rubio-with-matthew-boyle-of-breitbart-news/