Chihuahua, Chih.- Frente a la resolución que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitirá sobre las impugnaciones
promovidas contra la reforma electoral de Chihuahua, el coordinador del
Grupo Parlamentario de morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, exigió respeto
a las determinaciones del máximo tribunal constitucional y cuestionó
que el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, así como sus aliados legislativos
del Partido Verde y PT, hayan respaldado una reforma que, afirmó,
concentra decisiones electorales en los partidos y reduce derechos de
representación ciudadana.
El
diputado sostuvo que la reforma electoral impulsada por la gobernadora,
mejor conocida como “Ley Agandalle”, y aprobada por la mayoría
legislativa, representa una visión política que privilegia las
decisiones cupulares y el llamado “dedazo” por encima de mecanismos de
participación directa. “Le dieron a los partidos políticos todas las
decisiones para determinar posiciones de poder, desde regidores hasta
todo lo que sigue para arriba, a través de la figura favorita del
prianismo: el dedazo”, señaló Estrada Sotelo.
El
coordinador de morena cuestionó que las mismas fuerzas políticas que
aprobaron la reforma pretendan ahora descalificar las impugnaciones
promovidas por su bancada, cuando fueron precisamente sus diputadas y
diputados quienes votaron a favor de las modificaciones. “Nosotros no
estamos impugnando porque queramos proteger a nadie. Estamos impugnando
porque consideramos que hay disposiciones que vulneran derechos y
facultades constitucionales”, afirmó.
Entre
los principales cuestionamientos, Estrada Sotelo señaló que la reforma
nulifica el derecho de las y los chihuahuenses a elegir directamente a
sus regidoras y regidores, además de reducir porcentajes de
representación que, dijo, habían sido conquistados por mujeres, pueblos
indígenas y personas con discapacidad.
También
criticó que la legislación aprobada por la mayoría legislativa limite
las facultades de interpretación de los tribunales electorales y reduzca
las atribuciones reglamentarias de los órganos electorales. “Imagínense
un tribunal que no tenga facultad de interpretación. Hasta eso se
atrevieron a hacer quienes aprobaron esa ley”, cuestionó.
Estrada
Sotelo rechazó particularmente las acusaciones de la gobernadora Maru
Campos en el sentido de que las impugnaciones de morena tendrían
relación con la protección de la delincuencia organizada.
Como
respuesta, puso sobre la mesa la iniciativa 1636, promovida por
diputadas y diputados de morena, que contemplaba reglas para fortalecer
el blindaje de los procesos electorales frente a la delincuencia
organizada, además de incorporar disposiciones relacionadas con la
injerencia extranjera.
El
legislador subrayó que dicha iniciativa fue sometida a votación y
rechazada por la mayoría legislativa, por lo que pidió a la gobernadora
revisar el expediente antes de hacer señalamientos contra quienes hoy
impugnan la reforma electoral. “Le voy a enviar, con todo respeto,
gobernadora, la iniciativa 1636 y el acta donde fue desechada. Se va a
sorprender”, expresó.
Añadió
que resulta contradictorio que se acuse a morena de pretender debilitar
los mecanismos de protección electoral cuando, sostuvo, fueron sus
diputadas y diputados quienes plantearon medidas específicas para
combatir la intervención de la delincuencia organizada y armonizar la
legislación en materia de injerencia extranjera.“Sus diputados,
gobernadora, votaron en contra y la desecharon”, enfatizó.
El
diputado señaló además que otro de los motivos de la impugnación es que
la reforma dejó de contemplar la injerencia extranjera como causa de
nulidad electoral, aspecto que, afirmó, también debe ser revisado a la
luz del marco constitucional.
Cuauhtémoc
Estrada insistió en que, más allá de las diferencias políticas entre
las fuerzas representadas en el Congreso, corresponde a la Suprema Corte
determinar si las disposiciones cuestionadas se ajustan o no a la
Constitución. Por ello, llamó a la gobernadora Maru Campos y a los
partidos que respaldaron la reforma a respetar la decisión que adopte el
máximo tribunal. “Nosotros claro que impugnamos la ley por las razones
que ya expusimos. La Suprema Corte tendrá la última palabra y esa
decisión debe ser respetada”, sostuvo.
El
coordinador parlamentario afirmó que la diferencia entre morena y
quienes aprobaron la reforma es también una diferencia de concepción
sobre la democracia: mientras, dijo, el bloque del PAN, PRI, MC y sus
aliados respaldó reglas que fortalecen las decisiones partidistas,
morena ha defendido mecanismos de participación ciudadana y mayores
garantías de representación. “Para mí es un orgullo que nos diferencie
de los diputados del PRI, del PAN, de MC y de los aliados que votaron
esa Ley Agandalle. Estamos orgullosos de la forma en que hemos afrontado
este tipo de iniciativas regresivas y violatorias del marco
constitucional”, afirmó.
Finalmente,
Estrada Sotelo sostuvo que el debate no debe reducirse a acusaciones
políticas, sino centrarse en los derechos que están en juego y en la
constitucionalidad de la reforma. “Como diría el clásico: a mí me
encanta ser juzgado por las personas con las que jamás quisiera
parecerme”, concluyó.
Comentarios
Publicar un comentario