Entrevista del secretario de Estado Marco Rubio con Sid Rosenberg del programa “Sid and Friends in the Morning” de la estación WABC Radio

 

 A continuación la traducción de algunos fragmentos de una entrevista del secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio:

PREGUNTA: Esta mañana, en las Naciones Unidas, ambos han firmado un acuerdo con los líderes de Groenlandia y Dinamarca. ¿Qué les parece? El presidente Trump llevaba meses hablando de esto, del acuerdo con Groenlandia. Ahora ustedes lo han hecho realidad, y creo que se trata de un acuerdo permanente, ¿no es así?

SECRETARIO RUBIO: Así es. Así es. Así es, y recuerde: fíjese, desde el primer momento lo que el Presidente ha venido diciendo, de hecho, ya empezó a hablar de esto en su primer término, es que Groenlandia es importante para nosotros desde el punto de vista de la seguridad nacional. Es decir, no podemos permitirnos en absoluto despertarnos un día en un mundo en el que los chinos tengan bases allí, los rusos o cualquier otro. Por eso, para nosotros es un asunto de vital importancia, y se trata de un lugar muy vulnerable, ya que es una extensión de tierra enorme, un territorio inmenso, con escasa población y demás.

Y este acuerdo lo consigue. Quiero decir que, básicamente, es un acuerdo permanente. Nos permite establecer tantas bases militares como necesitemos para defender todo. Establece un proceso de evaluación de inversiones de modo que, antes de que cualquier empresa pueda entrar allí e invertir, tenga que ser evaluada por nosotros y por Dinamarca para asegurarse de que no esté vinculada a China ni a ningún país que no pertenezca a la OTAN y sea enemigo, ni a ningún tipo de adversario. Y es un gran acuerdo; es fenomenal. Nunca habría sido posible si el Presidente no lo hubiera convertido en una prioridad, y lo firmaremos hoy. Y es uno de esos momentos excepcionales en los que todo el mundo está satisfecho. Es un gran acuerdo para Dinamarca, un gran acuerdo para Groenlandia y, obviamente, un gran acuerdo para la seguridad de Estados Unidos.

PREGUNTA: ¿Y así de inmediato tenemos dos bases, correcto, Marco? ¿Vamos a poner dos allí? 

SECRETARIO RUBIO: Bueno, estamos trabajando en ello y colaboraremos con ellos también en este asunto, pero al menos dos. Tenemos una que teníamos hace años y que podría ponerse en marcha de nuevo. Tenemos otra que podría desarrollarse, y gran parte de esto va a depender de la defensa antimisiles. Me refiero a que, si se analiza de dónde, en caso de que alguna vez se lanzaran misiles contra Estados Unidos, estos pasarían por el círculo polar ártico y sobrevolarían la región ártica, y contar con esa presencia allí constituiría la primera línea de defensa contra eso.

Así que dejaremos que los expertos del Departamento de Guerra determinen qué necesitamos tener allí. Pero el hecho de que tengamos la oportunidad de hacerlo, de que esto sea ahora una opción para nosotros, para siempre, de forma permanente, es fenomenal. Es un logro grandísimo y, por desgracia, no recibirá la cobertura que merece por parte de los principales medios de comunicación, pero creo que generaciones de líderes y ciudadanos estadounidenses estarán muy agradecidos de que se haya alcanzado este acuerdo hoy.

PREGUNTA: El presidente Xi visitará la Casa Blanca este jueves. La carrera por la IA sigue siendo el tema más importante entre Estados Unidos y China. Sé que Bessent también participa en ello. ¿Es esa, básicamente, la noticia más destacada que hay detrás de esta cena que se va a celebrar?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que hay más que eso. Obviamente, las cuestiones comerciales son predominantes, y hay muchas otras cuestiones que se tratarán. Pero lo fundamental es que, independientemente de cuáles sean nuestras diferencias, Estados Unidos y China son las dos mayores economías del mundo y los dos países más poderosos del mundo. Por lo tanto, debemos comunicarnos y ser capaces de reunirnos.

La IA ha cobrado protagonismo en las últimas semanas. Creo que todos, el mundo entero, estamos preocupados por ella, y considero que el desafío que plantea la IA es que va a ocurrir. Ya está ocurriendo, así que la cuestión es: ¿cómo se puede sacar partido de lo bueno que aporta y limitar lo malo que puede hacer, o incluso evitarlo? Y eso… ha sido así con todas las innovaciones de la historia de la humanidad, ¿verdad? Hay aspectos positivos; hay aspectos negativos. Se intenta limitar los aspectos negativos y potenciar los positivos. El problema con la IA es que se está desarrollando a un ritmo muy rápido. Cuando se inventó la energía nuclear, se trataba de algo estático. Es decir, no cambiaba cada día. La IA sí cambia. Para cuando se redactan unas normas para controlarla, ya ha cambiado diez veces en cuanto a nuevos modelos.

Ese es, pues, el riesgo que se plantea aquí. El riesgo es que esa tecnología, esta tecnología, se está desarrollando más rápido que nuestra capacidad para mitigar el daño que podría causar y, al mismo tiempo, aprovechar sus beneficios. Y creo que todo el mundo está… pero tampoco nadie quiere quedarse atrás. Así pues, nadie quiere verse perjudicado por la IA, pero tampoco ningún país quiere quedarse atrás. Por lo tanto, existe esa tensión en la que tendremos que trabajar. 

Para ver el texto original, ir a: https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/09/secretary-of-state-marco-rubio-with-sid-rosenberg-of-wabc-radio-sid-and-friends-in-the-morning/