Entrevista del secretario de Estado Marco Rubio con Brian Kilmeade, Ainsley Earhardt y Lawrence Jones del programa “Fox & Friends” de la cadena Fox News

 

 A continuación la traducción de algunos fragmentos de una entrevista del secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio:

PREGUNTA: Así pues, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, se encuentra aquí. Se está hablando de si el Presidente mantendrá una reunión. ¿Tiene alguna información al respecto? ¿Va a haber una reunión? Pero, ¿merece la pena? ¿Es él quien toma las decisiones o se trata de algo que se remitirá a Teherán?

SECRETARIO RUBIO: Creo que lo que observará desde el primer término de este Presidente hasta ahora es que está dispuesto a dialogar y reunirse con cualquiera. Y su argumento es, y recuerde, se trata de un hombre de negocios, ¿de acuerdo?, no es un político. Nunca fue miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Quiero decir que es un empresario que proviene del mundo de la practicidad y el sentido común. Y el sentido común le dice que no hay nada de malo en entablar contacto y hablar con alguien. De hecho, si no habla con ellos… es posible que, como mínimo, obtenga una idea de quiénes son y qué piensan. Quizá no salga nada bueno de ello, pero tampoco nada malo. Así que creo que el Presidente está dispuesto a reunirse con él o con cualquiera. Ahora bien, si de ello surgirá algo productivo, eso es más difícil de predecir, ya que quien tiene la última palabra en Irán es el líder supremo, y el líder supremo es un clérigo chiíta radical.

PREGUNTA: Así pues, Donald Trump afirmó que tenemos tres opciones: o bien los hacemos volar por los aires, o bien dejamos que se pudran económicamente, o bien llegamos a un acuerdo. Un acuerdo sería estupendo. Nos encantaría. Pero tiene razón; estamos ante clérigos radicales. Ellos creen que, fundamentalmente o teológicamente, Estados Unidos debería ser borrado de la faz de la Tierra, al igual que Israel. Así pues, ¿cómo podemos siquiera aspirar a un acuerdo cuando ellos consideran que un arma nuclear es lo que necesitan para cumplir lo que su dios quiere que hagan?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, nunca hay que cerrar la puerta a los acuerdos o a la diplomacia, porque a veces las cosas cambian en el sistema. Quizá el sistema cambie. Quizá ocurra algo a nivel interno o tomen una decisión pragmática, por el momento, de que les conviene más la diplomacia. Pero hay muchas cosas de las que no se informa en estos momentos sobre Irán, y es lamentable.

En primer lugar, ahora circula más petróleo que nunca por los estrechos del sur. El ejército estadounidense, bajo el mando del Presidente, los ha desminado, y cada día se ven salir más y más buques. Un porcentaje considerable del petróleo que circulaba antes del conflicto está llegando ahora al mercado a través de los estrechos, y esa cifra seguirá aumentando.

Al mismo tiempo, Irán no está obteniendo nada a cambio, ya que nuestro bloqueo es muy estricto. No sale nada del país. Así pues, no es así: sale más petróleo al mercado mundial, no sale petróleo de Irán, y se enfrentan a sanciones cada vez más severas que están perjudicando gravemente a su economía y están pagando un precio muy alto. Esta es, por tanto, la tendencia. Verán cómo la situación sigue agravándose para ellos en las próximas semanas, a medida que salga más petróleo al mercado, no salga nada del suyo y las sanciones empiecen a surtir efecto de verdad.

PREGUNTA: Así que China estaba haciendo un movimiento respecto a Groenlandia de alguna manera. El Presidente dijo que de ninguna manera, la gente se asustó y ahora hay un acuerdo.

SECRETARIO RUBIO: Es un acuerdo fantástico.

PREGUNTA: ¿Por qué es importante?

SECRETARIO RUBIO: Sí, es un… bueno, recuerde que todo el asunto de Groenlandia giraba en torno a la seguridad nacional. El presidente Trump lo dejó claro desde el primer momento. Se trataba de seguridad nacional, tanto en lo relativo a la defensa antimisiles como a la defensa del Ártico y de las vías navegables; todo ello era fundamental. Por lo tanto, contábamos con un acuerdo vigente, pero no era… necesitaba modernizarse; necesitaba actualizarse. Ahora contamos con un nuevo acuerdo que, de hecho, es excelente tanto para Groenlandia como para Dinamarca, ya que tiene provisiones para su seguridad.

Y lo que hace es, en primer lugar, es permanente; es para siempre. Es decir, este acuerdo no caduca. Nos permite construir tantas bases militares como sean necesarias para la defensa antimisiles, entre otras cosas. Nos sitúa en un proceso de evaluación de inversiones junto con Dinamarca, de modo que no se va a despertar un día y darse cuenta de que, vale, sí, el ejército chino no está allí, pero sus empresas son dueñas de todos los puertos, sus empresas son dueñas de todos los terrenos, y por lo tanto están presentes, porque ya lo han hecho en diferentes partes del mundo. Nos permite actuar…

PREGUNTA: “La Franja y la Ruta”.

SECRETARIO RUBIO: Sí, o incluso peor en algunos casos. Me refiero a que construyen esos puertos por todo el mundo, y el puerto parece una base militar. Y uno piensa para sí mismo: Bueno, claro que lo han construido así. Algún día querrán poder desplegar allí su armada. Así que creo que esto es algo que nos permite, y también está relacionado con la OTAN, porque lo que establece es que cualquier país no miembro de la OTAN que intente invertir en Groenlandia debe pasar por un proceso de selección en el que participamos y sobre el que ejercemos control, junto con nuestros socios actuales en Dinamarca y Groenlandia.

Así pues, es un gran acuerdo; es un logro fantástico. Nunca habría sucedido si el Presidente no hubiera planteado esta cuestión. Varios presidentes estadounidenses comprendieron la importancia geográfica de Groenlandia. Este es el primer presidente que realmente ha hecho algo al respecto. Y hoy firmará un acuerdo que es muy beneficioso para Estados Unidos, para nuestra seguridad, pero que, de hecho, también es beneficioso para la OTAN, para Dinamarca y para Groenlandia.

 

PREGUNTA: ¿Cuán desilusionado está usted de que la OTAN no le haya ayudado hasta el momento en Irán?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, mire, lo que quiero decir es que creo que hay algunos países de la OTAN que han hecho más que otros en ese sentido. Creo que algunos de ellos, todos tienen razones diferentes, pero en muchos casos estamos muy decepcionados. Es decir, no podemos ocultar esa decepción. La mayor decepción la han supuesto varios países, un puñado de países; una de las razones por las que tenemos bases en la OTAN, una de las ventajas que ello nos reporta, es la capacidad de proyectar poder en caso de una contingencia.

SECRETARIO RUBIO: Tuvimos una contingencia y un par de países nos dijeron: No pueden utilizar su base aquí. Bueno, eso es absurdo. Si no podemos utilizar nuestra base cuando se produce una contingencia, ¿qué sentido tiene tenerla? Y, francamente, ¿qué sentido tiene la Alianza? Esto pone de manifiesto… y he sido un firme defensor de la OTAN durante toda mi carrera, pero entiendo que… uno de los argumentos que solía esgrimir era que una de las mayores ventajas que la OTAN aportaba a Estados Unidos eran estas bases en Europa, que nos permitían proyectar nuestro poder en diferentes partes del mundo. Si se nos va a negar eso, entonces hemos perdido la principal razón por la que estamos en la OTAN.

Y ese es precisamente el punto que hemos planteado. Espero que hayamos superado un punto en el que eso ya no vaya a suceder. Creo que últimamente hemos contado con una mayor cooperación por parte de varios países de la OTAN, lo cual es positivo. Pero estamos muy… seguimos estando muy decepcionados y seguimos planteando esta cuestión. El Presidente sigue expresando su decepción.

Para ver el texto original, ir a: https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/09/secretary-of-state-marco-rubio-with-brian-kilmeade-ainsley-earhardt-and-lawrence-jones-of-fox-news-fox-friends/