Este lunes, en sesión del Congreso del Estado de
Chihuahua, se presentó un punto de acuerdo en defensa de la libertad de
prensa, el cual evidenció no solo la postura de la bancada del PAN al
votar en contra de este principio fundamental, sino también
inconsistencias en sus argumentos legales.
La
propuesta buscaba exhortar a autoridades a respetar el ejercicio
periodístico y evitar cualquier forma de estigmatización o presión hacia
medios de comunicación.
Durante
la exposición en tribuna, se señaló que recientes declaraciones del
alcalde de Chihuahua, Marco Bonilla, en las que se refiere a periodistas
como “medios morenistas” y afirma tenerlos “plenamente identificados”,
constituyen un mensaje preocupante desde el poder público, al generar un
entorno de presión que puede inhibir el ejercicio libre del periodismo.
El
punto de acuerdo planteaba acciones concretas: exhortar al presidente
municipal a abstenerse de estigmatizar a periodistas, solicitar la
intervención de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y activar
mecanismos de protección para el gremio periodístico. Sin embargo, estas
medidas no fueron respaldadas por la bancada del PAN.
Además,
durante la discusión, legisladores del PAN intentaron justificar su
voto en contra argumentando que el exhorto no era procedente, basándose
en el artículo 168 del Reglamento de Prácticas Parlamentarias. Según
ellos, este tipo de asuntos debía tratarse como solicitudes de gestión o
información.
Sin embargo, este argumento es incorrecto y confunde dos cosas distintas.
El
artículo 66 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua
establece límites para hacer solicitudes directas al municipio, es
decir, trámites o gestiones administrativas. Pero un exhorto no es eso.
Un exhorto es simplemente un posicionamiento político del Congreso para
hacer un llamado público a una autoridad; no obliga, no gestiona
recursos ni sustituye funciones administrativas.
Por
eso, no tiene sentido aplicar el artículo 168 del Reglamento en este
caso, ya que ese artículo regula trámites internos o gestiones, no la
facultad del Congreso de pronunciarse sobre temas de interés público.
En
palabras simples: el Congreso sí puede hacer este tipo de exhortos, y
el argumento del PAN para rechazarlos está basado en una interpretación
equivocada de la ley.
Desde
tribuna se advirtió que la libertad de expresión no depende de la
validación de ninguna autoridad y que clasificar a los medios de
comunicación por supuestas afinidades vulnera la pluralidad democrática.
Asimismo, se recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
establecido que el ejercicio periodístico es un derecho fundamental que
debe protegerse en todo momento.
En
este caso, el PAN no solo decidió no acompañar un exhorto que buscaba
garantizar condiciones de respeto para el ejercicio periodístico en
Chihuahua, sino que además sostuvo una interpretación legal errónea para
justificar su voto, dejando de lado la defensa de un derecho esencial
en toda democracia.
Comentarios
Publicar un comentario